Die US-Zolleinnahmen haben beträchtliche Höhen erreicht und generieren erhebliche Bundeseinnahmen, während der Oberste Gerichtshof der Nation über die Rechtmäßigkeit der Handelspolitik von Präsident Donald Trump berät. Allein im September beliefen sich die Zolleinnahmen auf 31,3 Milliarden US-Dollar, eine Zahl, die nur knapp unter dem Augustrekord liegt. Dieser anhaltende Einnahmenfluss unterstreicht die Rolle, die diese Einfuhrsteuern in den Bundesfinanzen spielen, wobei die kumulierten Einnahmen für das laufende Fiskaljahr bis Ende September 214,9 Milliarden US-Dollar erreichten, so Daten des Finanzministeriums.
Die Entwicklung der Zolleinnahmen zeigt einen stetigen Aufwärtstrend. Ausgehend von 17,4 Milliarden US-Dollar im April stiegen die Einnahmen im Mai auf 23,9 Milliarden US-Dollar, im Juni auf 28 Milliarden US-Dollar und im Juli auf 29 Milliarden US-Dollar, bevor sie im August ihren Höhepunkt erreichten und im September auf hohem Niveau blieben. Es ist entscheidend, die wirtschaftlichen Mechanismen hinter diesen Einnahmen zu verstehen. Während amerikanische Unternehmen die direkten Zahler dieser Einfuhrsteuern an die Bundesregierung sind, werden die damit verbundenen Kosten oft durch Preiserhöhungen auf die Verbraucher abgewälzt, wodurch die endgültige finanzielle Belastung verteilt wird.
Die steigenden Zolleinnahmen fallen mit einer kritischen rechtlichen Prüfung durch den Obersten Gerichtshof zusammen, der die Rechtmäßigkeit der umfassenden Handelspolitik von Präsident Trump, einem Eckpfeiler seiner Wirtschaftsagenda, untersucht. Die Verhandlungen in dieser Angelegenheit sind für die erste Novemberwoche angesetzt. Diese gerichtliche Überprüfung folgt auf eine Entscheidung eines Bundesberufungsgerichts vom 29. August, das zu dem Schluss kam, dass Präsident Trump seine Befugnisse überschritten hatte, indem er neue Zölle auf importierte Waren unter Berufung auf Notstandsbefugnisse eingeführt hatte. Das Berufungsgericht vertrat die Ansicht, dass diese Befugnis hauptsächlich dem Kongress oder etablierten handelspolitischen Rahmenbedingungen obliegt, erlaubte jedoch, dass die Zölle bis Mitte Oktober in Kraft bleiben. Bemerkenswerterweise umfasst diese Entscheidung vom August keine Zölle auf Stahl- und Aluminiumimporte.
Das Weiße Haus verteidigt die Zölle von Präsident Trump und bezeichnet sie als rechtmäßige Ausübung präsidialer Befugnisse zum Schutz der nationalen Wirtschaft. Ein Sprecher des Weißen Hauses äußerte sich zuversichtlich hinsichtlich eines günstigen Ergebnisses vor dem Obersten Gerichtshof. Finanzminister Scott Bessent hat sich zuvor mit Bedenken hinsichtlich der Auswirkungen dieser Politik auf US-Unternehmen und Verbraucher befasst und argumentiert, dass kurzfristige wirtschaftliche Anpassungen durch die langfristigen Vorteile für die amerikanische Wettbewerbsfähigkeit aufgewogen werden. Er vertrat die Ansicht, dass diese umfassenden Maßnahmen darauf abzielen, die heimische Produktion zu stärken und die Schaffung von Arbeitsplätzen im Bau- und Fabriksektor anzukurbeln. Minister Bessent deutete in einem Interview vom 7. September an, dass die Wirtschaftsagenda von Präsident Trump erst seit kurzer Zeit in Kraft sei, was darauf hindeutet, dass die Zollpolitik mehr Zeit benötige, um ihre volle Wirkung zu entfalten.
Felix schreibt über Kurse, als wären sie Charaktere in einer Soap – mit Drama, Wendungen und gelegentlichen Crashs. Er hat eine Schwäche für Diagramme, benutzt das Wort „Volatilität“ in Alltagsgesprächen und bringt sogar seine Katze dazu, die DAX-Tabelle täglich zu beobachten. Sein Lieblingsspruch: „Buy the dip – und den Kaffee gleich dazu.“