Angesichts eskalierender transatlantischer Handelsspannungen befindet sich die Europäische Union an einem kritischen Wendepunkt, was Forderungen nach einer entschiedeneneren Verteidigung ihrer Wirtschaftsinteressen laut werden lässt. Jüngste Äußerungen und Maßnahmen der Vereinigten Staaten haben die Debatte innerhalb der EU über die wirksamste Strategie zur Abwehr wahrgenommenen wirtschaftlichen Zwangs verschärft, wobei ein besonderer Fokus auf der Aktivierung eines kürzlich verabschiedeten Anti-Zwangs-Instruments liegt.
- US-Präsident Donald Trump droht mit erheblichen 30 % Zöllen auf EU-Importe.
- Bereits bestehende US-Zölle von 50 % auf Stahl und Aluminium sowie 25 % auf Autos sind seit Mitte März in Kraft.
- Die EU plant Vergeltungsmaßnahmen im potenziellen Wert von bis zu 93 Milliarden Euro.
- Jean-Luc Demarty, ehemaliger Generaldirektor für Handel der EU-Kommission, fordert die Aktivierung des Anti-Zwangs-Instruments.
- Das Anti-Zwangs-Instrument, 2023 von der EU verabschiedet, erlaubt nicht nur Zölle, sondern auch Beschränkungen im Dienstleistungsbereich und bei öffentlichen Aufträgen.
- Demarty plädiert für einen strategischen Fokus auf US-Dienstleistungssektoren (Digitales, Finanzen) statt nur auf Waren.
Die eskalierenden Handelsstreitigkeiten konzentrieren sich auf die Drohung von US-Präsident Donald Trump mit erheblichen Zöllen von 30 % auf EU-Importe, sollte kein neues Abkommen erzielt werden. Diese Drohungen folgen auf bereits bestehende US-Zölle, die seit Mitte März in Kraft sind, darunter 50 % auf EU-Stahl und -Aluminium, 25 % auf Autos und 10 % auf andere Importe. Die EU hat mit geplanten Vergeltungsmaßnahmen reagiert, darunter eine ausgesetzte Liste im Wert von 21 Milliarden Euro und eine ausstehende Liste im Wert von 72 Milliarden Euro, die sich potenziell auf insgesamt 93 Milliarden Euro an Gegenzöllen belaufen könnten.
Inmitten dieser Entwicklungen hat Jean-Luc Demarty, ehemaliger Generaldirektor der Generaldirektion Handel der Europäischen Kommission, nachdrücklich eine robustere Haltung der EU gefordert. Demarty bezeichnete das Vorgehen der USA als „Erpressung“ und erklärte, dass konventionelle Zollverhandlungen wahrscheinlich kein ausgewogenes Ergebnis erzielen würden. Er schlägt vor, dass die EU zusätzlich zu den skizzierten Vergeltungszöllen ihr Anti-Zwangs-Instrument aktivieren sollte. Dieser Schritt, so seine Vermutung, würde die Entschlossenheit der EU signalisieren, alle verfügbaren Mittel gegen wahrgenommene Zwangs-Handelsstrategien einzusetzen.
Das Anti-Zwangs-Instrument: Eine neue Dimension der Handelsverteidigung
Das 2023 von der EU verabschiedete Anti-Zwangs-Instrument stellt eine erhebliche Eskalationsfähigkeit im Handelsverteidigungsarsenal der Union dar. Im Gegensatz zu herkömmlichen Zöllen ermöglicht dieser Mechanismus der EU, sobald eine Zwangssituation durch ein Drittland formell festgestellt wurde, die Teilnahme an öffentlichen Ausschreibungen einzuschränken, Lizenzen zu begrenzen und Beschränkungen des Handels mit Dienstleistungen und Rechten an geistigem Eigentum zu verhängen. Demartys Eintreten hierfür steht im Gegensatz zur ursprünglichen Einschätzung von Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen, dass die Situation dessen Einsatz noch nicht rechtfertige.
Für Demarty machen die Grenzen der ausschließlichen Ausrichtung auf Waren in einem Handelsstreit eine strategische Neuausrichtung hin zu Dienstleistungen notwendig. Er argumentiert, dass Vergeltungsmaßnahmen, die rein auf Waren abzielen, die EU unbeabsichtigt schädigen könnten, indem sie wesentliche Importe beeinträchtigen. Daher seien Maßnahmen, die auf die digitalen und finanziellen Sektoren der USA abzielen, entscheidend, um die asymmetrische Handelsdynamik wieder ins Gleichgewicht zu bringen. Dieser Ansatz, betont er, erfordere erheblichen politischen Mut von den EU-Führern und sei ein „existentieller politischer Moment“ für die Glaubwürdigkeit und die zukünftige geopolitische Position der Union.
Der strategische Einsatz des Anti-Zwangs-Instruments reicht laut Demarty über den unmittelbaren Konflikt mit den Vereinigten Staaten hinaus. Er vertritt die Ansicht, dass die Demonstration der Fähigkeit, solch mächtige Instrumente einzusetzen, ähnliche Zwangsmaßnahmen von anderen globalen Mächten, wie China, abschrecken würde. Obwohl er die Kosten für die EU einräumt, argumentiert er, dass die Auswirkungen auf die Vereinigten Staaten erheblich größer wären, was die derzeitige US-Regierung möglicherweise dazu zwingen könnte, ihre aggressive Handelsposition zu überdenken.
Johanna analysiert Wirtschaftsdaten mit der Präzision eines Schweizer Uhrwerks – und mit einem Kaffee in der Hand, versteht sich. Ihre Liebe zu Pivot-Tabellen ist legendär, und sie behauptet, sie kann sogar am Geräusch eines Druckers erkennen, ob jemand falsch bilanziert. Fun Fact: Sie hat mal einen ETF gekauft, nur weil der Ticker cool klang.