Die aggressive Handelspolitik der aktuellen Regierung stößt auf erheblichen Widerstand einer breiten Koalition führender Unternehmen der US-Lebensmittelindustrie. Diese lobbyieren Präsident Trump mit Nachdruck für Zollausnahmen auf essenzielle importierte Lebensmittel. Lebensmittelhändler, Restaurants sowie Frischwaren- und Meeresfrüchteunternehmen warnen davor, dass neue Zölle auf Produkte, die im Inland nicht ausreichend angebaut oder geerntet werden, unweigerlich zu höheren Verbraucherpreisen führen und bereits komplexe Lieferketten stören werden. Dies würde die Erschwinglichkeit und Verfügbarkeit wichtiger Grundnahrungsmittel gefährden.
Das gemeinsame Plädoyer dieser vielfältigen Akteure des Lebensmittelsektors betont eine kritische Schwachstelle: die ausgeprägte Abhängigkeit des US-Marktes von spezifischen Importen. Anstatt die gesamte Handelspolitik in Frage zu stellen, verfolgen Branchenvertreter eine gezielte Strategie. Sie fordern artikelweise Ausnahmen für Produkte, die von Gurken und verschiedenen Fischarten bis hin zu Garnelen, Ananas und Kaffee reichen. Dieser Ansatz zielt darauf ab, die schädlichsten Auswirkungen der Zölle auf Verbraucher und Unternehmen abzumildern.
- Widerstand der US-Lebensmittelindustrie gegen die aktuelle Handelspolitik der Regierung.
- Dringende Forderung nach Zollausnahmen für essenzielle importierte Lebensmittel.
- Warnung vor steigenden Verbraucherpreisen und Störungen der Lieferketten durch neue Zölle.
- Gezielte Lobbyarbeit für Ausnahmen bei spezifischen Produkten wie Gurken, Garnelen und Kaffee.
- Betonung der hohen Importabhängigkeit des US-Marktes für viele Lebensmittel.
Die Meeresfrüchteindustrie betont Importabhängigkeit
Insbesondere die Meeresfrüchteindustrie betont ihre einzigartige Position. Gavin Gibbons, Chief Strategy Officer des National Fisheries Institute, argumentiert, dass die Handelsdynamik des Sektors besondere Berücksichtigung verdient. Etwa 85 Prozent aller in den USA konsumierten Meeresfrüchte werden importiert, eine Zahl, die erstaunliche 90 Prozent bei Garnelen umfasst, wobei ein erheblicher Teil aus Ländern stammt, die nun erhöhten Zöllen unterliegen, wie Indien, das mit einem 50-prozentigen Zoll belegt wurde. Die heimische amerikanische Fischerei arbeitet bereits an ihren gesetzlichen Fanggrenzen, und die Ausweitung der lokalen Aquakultur steht vor erheblichen bundesstaatlichen Regulierungshürden. Regierungsdaten aus dem Jahr 2022 zeigten ein Handelsdefizit bei Meeresfrüchten von 24 Milliarden Dollar, eine Zahl, die sich laut Branchenführern ohne Zollentlastung nur verschärfen wird, was eine zusätzliche Belastung für einen ohnehin importabhängigen Markt darstellt und die Kosten für Verbraucher und Restaurants erhöht.
Der Frischwarensektor sieht steigende Inputkosten
Der Frischwarensektor äußert ähnliche Bedenken und hebt die Abhängigkeit des Landes von importiertem Obst und Gemüse hervor, das jährlich einen Wert von 36 Milliarden Dollar hat und hauptsächlich aus Mexiko, Peru und Kanada stammt. Andy Harig, Vizepräsident der Food Industry Association, die große Lebensmittelhändler wie Walmart und Albertsons vertritt, unterstreicht den direkten Zusammenhang zwischen Zöllen und Lebensmittelpreisen. Er nennt Gurken als Paradebeispiel: 1990 wurden nur 35 Prozent der Gurken importiert, eine Zahl, die heute auf fast 90 Prozent gestiegen ist. Eine ganzjährige heimische Produktion würde massive, kostspielige Gewächshausbetriebe erfordern, was direkt zu deutlich höheren Preisen für die Käufer führen würde. Die National Restaurant Association hat ebenfalls gewarnt, dass die Menüpreise schnell steigen werden, wenn saisonal verfügbare frische Zutaten höheren Zöllen unterliegen.
Obwohl die Lebensmittelindustrie keine vollständige Rückkehr zu älteren Handelsmodellen fordert, besteht ein starker Wunsch sicherzustellen, dass Zölle „zielgerichteter und fokussierter“ sind. Dieser Ansatz zielt darauf ab, US-Arbeitsplätze zu unterstützen und potenziell einen Teil der Produktion ins Land zu verlagern, ohne den Verbraucherzugang zu erschwinglichen Notwendigkeiten zu beeinträchtigen. Durch laufende Handelsverhandlungen eröffnen sich begrenzte Möglichkeiten zur Entlastung. Ein neues Abkommen mit Indonesien enthält Berichten zufolge Bestimmungen für im Inland nicht verfügbare natürliche Ressourcen, was potenziell den Weg für Ausnahmen bei tropischen Früchten ebnet. Eine ähnliche Klausel existiert im Handelsabkommen zwischen den USA und der EU, obwohl die spezifische Produktberechtigung noch nicht definiert ist. Handelsminister Howard Lutnick hat die Möglichkeit zukünftiger Ausnahmen für Artikel wie Kaffee, Mangos und Ananas angedeutet, was signalisiert, dass die Regierung unter dem Druck der Industrie zu selektiver Entlastung bereit sein könnte.
Felix schreibt über Kurse, als wären sie Charaktere in einer Soap – mit Drama, Wendungen und gelegentlichen Crashs. Er hat eine Schwäche für Diagramme, benutzt das Wort „Volatilität“ in Alltagsgesprächen und bringt sogar seine Katze dazu, die DAX-Tabelle täglich zu beobachten. Sein Lieblingsspruch: „Buy the dip – und den Kaffee gleich dazu.“